http://michaellanglois.org/publications/about-j-c-haelewycks-comparative-grammar-of-the-semitic-languages_a-propos-de-j-c-haelewyck-grammaire-comparee-des-langues-semitiques Université de Strasbourg Sat, 19 May 2012 06:45:34 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7.1 hourly 1 http://michaellanglois.org/publications/about-j-c-haelewycks-comparative-grammar-of-the-semitic-languages_a-propos-de-j-c-haelewyck-grammaire-comparee-des-langues-semitiques/comment-page-1#comment-3256 Michael Langlois Fri, 27 Nov 2009 16:41:48 +0000 http://michaellanglois.org/?p=1127#comment-3256 L'hébreu samaritain est, au même titre que l'araméen samaritain, un dialecte plutôt qu'une langue à part entière, les différences les plus évidentes étant d'ordre graphique et phonologique. C'est pourquoi je parle p. 205 de "dialectologie hébraïque", attirant l'attention sur le fait que l'auteur avait à tort classé le Pentateuque samaritain au sein du groupe araméen et non hébreu. L’hébreu samaritain est, au même titre que l’araméen samaritain, un dialecte plutôt qu’une langue à part entière, les différences les plus évidentes étant d’ordre graphique et phonologique. C’est pourquoi je parle p. 205 de “dialectologie hébraïque”, attirant l’attention sur le fait que l’auteur avait à tort classé le Pentateuque samaritain au sein du groupe araméen et non hébreu.

]]> http://michaellanglois.org/publications/about-j-c-haelewycks-comparative-grammar-of-the-semitic-languages_a-propos-de-j-c-haelewyck-grammaire-comparee-des-langues-semitiques/comment-page-1#comment-3253 GFirmin Fri, 27 Nov 2009 15:00:34 +0000 http://michaellanglois.org/?p=1127#comment-3253 Bonjour. Je viens de récupérer votre recension, que j'ai à peine feuilletée -- j'y reviendrai sans doute, et je précise en outre que je n'ai pas encore lu l'ouvrage de J.-C. Haelewyck. Je me permets toutefois de vous poser une question sur l'hébreu samaritain dans lequel le PS serait "rédigé" (p. 205) : c'est la première fois que j'entends parler d'un tel "hébreu"; je connais une grammaire de l'araméeun samaritain (Vilsker, trad. Margain sauf erreur). Les samaritains ont bien une tradition de lecture qui n'est (bien sûr) pas celle des massorètes et leur pentateuque est considéré comme "moins savant" que le TM, mais quelles sont les études qui établiraient qu'il témoigne d'une "autre langue" ? En tout état de cause, merci de mettre vos contributions à la disposition du lecteur désargenté (et parfois isolé). Bonjour. Je viens de récupérer votre recension, que j’ai à peine feuilletée — j’y reviendrai sans doute, et je précise en outre que je n’ai pas encore lu l’ouvrage de J.-C. Haelewyck. Je me permets toutefois de vous poser une question sur l’hébreu samaritain dans lequel le PS serait “rédigé” (p. 205) : c’est la première fois que j’entends parler d’un tel “hébreu”; je connais une grammaire de l’araméeun samaritain (Vilsker, trad. Margain sauf erreur). Les samaritains ont bien une tradition de lecture qui n’est (bien sûr) pas celle des massorètes et leur pentateuque est considéré comme “moins savant” que le TM, mais quelles sont les études qui établiraient qu’il témoigne d’une “autre langue” ?
En tout état de cause, merci de mettre vos contributions à la disposition du lecteur désargenté (et parfois isolé).

]]>