I was interviewed by Live Science on the Museum of the Bible’s Dead Sea Scrolls.
Following the doubts I had notably expressed in Newsweek and confirmed at a scholarly conference in Berlin, with detailed published in Dead Sea Discoveries article, I was contacted by Live Science for more information about possible forgeries among the Dead Sea Scrolls exhibited at the Museum of the Bible.
This museum just opened last week in Washington, D.C., and I am now confident that all of the Dead Sea Scrolls published in their recent volume are forgeries. Why? Because they have been penned by the same forger (or group of forgers) as the forgeries that I first identified in the Schøyen Collection.
For more information, go ahead and read the excellent paper by Megan Gannon!
you’re my superhero. 😉
Thanks Jim, but you were the one who told Nina Burleigh about me 😉
*when ya know someone everywhere it’s easy to get the right people connected*
Jim West by the way, I missed you at #aarsbl17. See you in Denver?
yes that’s the plan. our regular lunch. it’s your turn to buy. 😉
Pour se faire de l’argent, il y a plusieurs moyens ! Et celui de faire des faux en est un ! C’est triste pour ce nouveau musée ! Il aurait dû te contacter avant d’investir !!!
Si ces manuscrits sont des faux, qu’est-ce que cela change pour les visiteurs ? Le contenu de ces faux manuscrits est-il tel qu’il peut induire le lecteur en erreur (pour autant que les visiteurs aient accès à une traduction) et lui laisser croire avoir à faire à des positions historiques voire théologiques qui soient fausses ?
Irait-on au Louvre si les objets exposés étaient des faux? 😉 Et puis la question, plus généralement, est celle des faux manuscrits de la mer Morte qui contaminent les collections et les bases de données. Il y a déjà des biblistes qui se réfèrent, sans le savoir, à des variantes textuelles attestées dans ces faux manuscrits ! 😱
Hello Michael, Pourquoi n’analyse-t-on pas le support plus encre, ou carbone14 pour certifier.Je crois que les rouleaux de Qumran ont des spécificités particulières, niveau d’hydrométrie ect…
Ma question ne visait pas à minimiser le problème de la crédibilité d’un musée capable de présenter des faux, mais à savoir si à travers on peut soupçonner le musée de chercher à manipuler les visiteurs, ce que l’on peut craindre si l’on en croit la presse qui présente ce musée comme ayant des buts prosélytiques si ce n’est fondamentalistes. Mais ce que vous dites sur l’utilisation (sans le savoir) de ces faux par des biblistes montre déjà la gravité du problème.
Es que l’ont pourrais pensée Michael, que certaines religion pourraient être basées sur des faux manuscrits et ce tromper dans la direction de sa croyance et pécher par tromperie ou par ignorance ??? 🤔
On pêche par manque de foi, pas par manque d’écrits, non?
je suis d’accord avec vous mais cela peu influencer quand même . !!!!!
Est ce que l’humain est meilleur ou change parce qu’il est influencé?
Bien sur, c’est même certain, quand a être meilleur sa c’est moins certain l’ humain est faible et ce laisse influencé dans le mal ou aussi bien dans le bon l’histoire là prouvée a mainte reprise !!!
Dieu devoile tout ce qui est cache!
A mon avis ,il est evident que st irenee de lyon (qui a publie les evangiles canoniques)a omis volontairement l evangile de marie de magdala, de philippe,qui parlent de de la “femme de jésus”
Pourquoi?
parce que l eglise catho EST UNE AFFAIRE D HOMME qui rejette la femme
merci a michael langlois pour son travail de recherche,et que tte la VERITE eclate,car notre foi,ne sera que plus grande
amen!!!!!!!
Bonjour
A quel moment Michael Langlois a dit que Jesus était marié à Marie Madeleine ?
CE SONT LES EVANGILES DE PHILIPPE ET DE MARIE RETROUVES EN 1945 A EN ISRAEL QUI MENTIONNENT “LA FEMME DE JESUS”
Toujours scandaleux de voir que la fraude peut être organisée et cachée, et qu’elle est difficile à prouver…
is that your brother? ^^^
Bonjour Michael Longlois.
Quand je discute avec les musulmans et que l’on donne des arguments bibliques, il me renvoi à la prétendue falsification de la Bible.
Je leur démontre leur erreur en leur apportant le témoignage de conformité du texte d’Isaïe des Massorétes au texte 1QIsa de Qumran, en leur disant que les variantes et différences, ne remettent pas en question le sens du texte.
Est-ce que ce texte d’Esaïe de Qumran est traduit en français, pour montrer cette réalité ?
Merci pour votre aides.
Il y a de très nombreuses variantes entre le Grand Rouleau d’Isaïe (1QIsᵃ) et le texte massorétique. Nous ferons peut-être une édition bilingue de ce rouleau avec version française annotée, mais pour l’instant vous pouvez consulter une des nombreuses éditions anglaises (la plus récente étant le volume XXXII de la collection Discoveries in the Judaean Desert).
Bonjour
A quel moment Michael Langlois a dit que Jesus était marié à Marie Madeleine ?